Session 3
Séance de travail en ateliers
Vendredi 14 mars
L’objectif ici est d’identifier en groupe des pistes de solutions aux extrêmes, en se basant sur le récit de deux participants avec des visions contrastées (aspects quantitatifs, qualitatifs, sociétaux ou biodiversité).
Les intervenants expliciteront pour un type d’événement (sécheresse, crue) qu’ils ont subi :
– Le type d’événement (avec une idée de sa rareté) et les principaux impacts ;
– Les conséquences sur l’activité de l’intervenant, et particulièrement, est-ce que ces conséquences étaient anticipées, et s’il y en a eu, quels ont été les effets inattendus (surprises) ?
– Quelles ont été les solutions apportées lors de l’événement ?
– À posteriori, est-ce que d’autres types de protections / solutions ont été mises en place ou du moins, réfléchies ? Et si oui, avec quels acteurs ?
Sur la base de ces courts récits (5 à 7 mn), les autres participants complèteront une grille d’évaluation de la solution selon différents critères (temporalité, externalités, acceptabilité, coût, etc.) Accès restreint 🔒
Les intervenants expliciteront pour un type d’événement (sécheresse, crue) qu’ils ont subi :
– Le type d’événement (avec une idée de sa rareté) et les principaux impacts ;
– Les conséquences sur l’activité de l’intervenant, et particulièrement, est-ce que ces conséquences étaient anticipées, et s’il y en a eu, quels ont été les effets inattendus (surprises) ?
– Quelles ont été les solutions apportées lors de l’événement ?
– À posteriori, est-ce que d’autres types de protections / solutions ont été mises en place ou du moins, réfléchies ? Et si oui, avec quels acteurs ?
Sur la base de ces courts récits (5 à 7 mn), les autres participants complèteront une grille d’évaluation de la solution selon différents critères (temporalité, externalités, acceptabilité, coût, etc.) Accès restreint 🔒